Willkommen zur Bad Takes Week, bei der MMQB-Mitarbeiter gebeten wurden, einige ihrer schlechtesten Football-Tipps näher zu erläutern. Halten Sie im Laufe der Woche Ausschau nach weiteren davon Jede Geschichte wird hier veröffentlicht.
Amerikas wahrer sportlicher Zeitvertreib besteht darin, sich über Schiedsrichter zu beschweren. Natürlich würden sich viele Fans für einen Plan interessieren, der diese fehlbaren Menschen so weit wie möglich aus dem Spiel entfernt. Ich bin mir nicht sicher, ob es in diesem Bereich einen Bereich von größerem Interesse gibt, als die Kettenbande in Roger Goodells Büro zu marschieren und ihnen zu sagen, sie sollen ihre Koffer packen und den Robotern Platz machen.
Ist das nicht einer der größten Kämpfe in Amerika im Jahr 2023? Suchen Unternehmen nach Möglichkeiten, menschliche Arbeitskräfte durch Maschinen zu ersetzen? Nun, zählen Sie mich auf der Seite der Menschen.
Ich weiß, dass jeder von der Idee besessen ist, einen Computerchip im Ball zu verwenden, um das zu ersetzen, was sich wie eine archaische Praxis anhört, First Downs zu bestimmen. Aber ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass es eine Katastrophe sein wird. Ich sage natürlich nicht, dass es nicht passieren wird. Ich sage, wenn es unweigerlich passiert, wird es dich und alle um dich herum unglücklich machen.
Diese Idee ist schon seit Jahren beliebt, aber in den Playoffs der letzten Saison hat die Bewegung richtig Fahrt aufgenommen. Erstens ließ der Twitter-Account von Next Gen Stats während des Wildcard-Spiels Ravens-Bengals beiläufig durchblicken, dass Tyler Huntley einen Ball bis auf 0,6 Yards an die Torlinie gebracht hatte. Das brachte hervor eine Mischung aus Verwirrung und Staunen.
Dann, während der Super Bowl-Woche, gab Sean Payton nach ein Interview mit Kevin Clark von The Ringer in dem er die Tugend der Chips lobte, die bereits überall auf dem Feld verteilt waren. Ich möchte Payton nicht abtun (der so leidenschaftlich dabei ist, dass er an diesem Tag ein Exemplar des Chips in der Tasche hatte), aber als Faustregel gilt: Wenn es so großartig wäre, würden sie es bereits tun.
Ich weiß, dass es in der Theorie gut klingt! Der Ball legt eine Strecke von 10 Yards zurück, gemessen mit einem Laser, einem Computerchip oder einer anderen verfügbaren Technologie. Ref signalisiert First Down. Aber leider bleibe ich bei den Nachteilen hängen.
Zum einen kommt es beim First Down nicht immer nur darauf an, wohin der Ball gelangt. Es geht oft darum, wo sich der Ball befindet, wenn der Vorwärtsgang gestoppt wird oder ein Knie unten ist. Denken Sie an einen QB-Sneak oder irgendein Laufspiel in der Mitte, das dazu führt, dass ein Haufen Körper den Schiedsrichtern (und den Kameras) die Sicht auf … alles versperrt. Klar, es klingt großartig, sich einen Computer vorzustellen, der uns genau sagt, wo der Ball Ist. Aber es wird sehr schwer sein zu bestimmen, wann jemandes Knie (oder Unterarm oder Schienbein) unten war und wie das mit dem Ende des Stücks zusammenhängt.
Und während ich liebe Genauigkeitich fürchte, dass die Welt erst einmal weiß, auf welchem Niveau Präzision möglich ist, wird es den Druck geben, es bei jedem einzelnen Spielzug einzusetzen.
Unser alter Kumpel Alex Prewitt hat geschrieben eine interessante Geschichte im November 2020 über die Leute, die in der Kettenbande arbeiten, mit allen möglichen Details über den Job. Eines bemerkte er: „Da die Offiziellen beim Erkennen des Balls beim First Down scheinbar standardmäßig auf exakte Yard-Linien zurückgreifen, ist der Yard-to-Gain einfacher zu erkennen.“
Wird es nicht schwierig sein, diese Übung fortzusetzen, wenn uns ein Chip mehr über die genauen Koordinaten des Balls verraten kann? Besteht nicht die Versuchung, wenn eine Mannschaft eine Third-Down-Konvertierung durchführt, um den Ball an der 36-Yard-, 1-Fuß-, 3,478256-Zoll-Linie zu platzieren und sie zu zwingen, genau 10 Yards von dort aus zu gehen? Und wird dann nicht Druck auf den Schiedsrichter ausgeübt, den Ball genau an der Stelle zu platzieren, an der der Chip sagt, auf den Zentimeter genau, nachdem jeder Spielzug tot ist? Wie genau werden sie es machen? Und wie lange dauert das?
Es scheint, als ob jedes Mal, wenn eine Sportart neue Möglichkeiten zur Nutzung der Wiederholungsprüfung einführt, nur noch mehr Fragen entstehen. Es ist kein Zufall, dass die Frage „Was ist ein Haken?“ lautet. Die Debatte wurde für Abbott und Costello zur Routine, nachdem wir anfingen, die Dinge Bild für Bild zu verlangsamen. Der Gedanke, First-Down-Laser einzuführen, erinnert mich ein wenig an die unbeabsichtigten Konsequenzen, mit denen MLB konfrontiert war, als es Replay in Tag-Plays an Bases einführte und gezwungen war, kleinere, vorübergehende Overslides zu untersuchen. Ich denke an NBA-Playoffs und NCAA-Turnierspiele zurück, die von Debatten festgefahren wurden, die darauf hinausliefen: Nun, er hat den Ball ins Aus geworfen, aber die Hand dieses anderen Kerls war zwischen seiner Hand und dem Ball, also müssen wir jetzt anders darüber nachdenken, wie wir Basketball in den letzten über 100 Jahren gestaltet haben.
Die Implementierung dieser Technologie auf das grundlegendste Element eines Fußballspiels, die sie bei fast jedem Spielzug notwendig macht, könnte die Dinge mehr verlangsamen als den Kicker einzufrieren.
Ich bin mir sicher, dass einige Teile des Spiels verbessert werden, wenn die Schiedsrichter während ihrer Entscheidungen Zugriff auf die Chipdaten haben. Bills-Fans wünschen sich vielleicht, wir hätten am Nachmittag des Music City Miracle etwas mitbekommen. Es klingt großartig für jene QB-Sneaks, bei denen Cam Newton über den Stapel an der Torlinie springen würde, auch wenn es beim Tush-Push von Jalen Hurts weniger hilfreich zu sein scheint.
Aber es wird Beschwerden und Kontroversen und Verzögerungen geben und möglicherweise alte Spinner, die schreien, dass das Leben früher besser war. Möglicherweise genug, dass Sie sich nach den Tagen sehnen, in denen ein Schiedsrichter ein Spiel in Echtzeit beobachtete, den Ball dort entdeckte, wo er seiner Meinung nach hingehörte, und von Trainern wegen ein oder zwei schwerwiegender Fehler pro Spiel herausgefordert werden konnte.
Als das MMQB das letzte Mal die Bad Takes Week veranstaltete, bin ich den sicheren Weg gegangen: eine Meinung, die ich über etwas hatte, das in der Gegenwart passiert (Krawatten sind gut und machen Spaß, zu dem ich immer noch stehe). Dieses Mal gehe ich ein viel größeres Risiko ein: Vorhersagen darüber, wie wir uns in Zukunft fühlen werden. Dies hat eine große Chance, mich in 30 Jahren zu verfolgen, auch wenn es immer noch möglich ist Das alte Web wird tot sein, wird die Google-Suche ein unbrauchbares Durcheinander von KI-Spambots sein, die viel mehr daran interessiert sind, Ihnen empfindungsfähige, computerisierte Körperteile zu verkaufen, als Sie dazu zu bringen, Texte mit Ihren menschlichen Augäpfeln zu lesen, und niemand wird sich an etwas erinnern, was ich jemals gesagt habe. Auf Holz klopfen, schätze ich.
Aber wenn das irgendwie auftaucht und mich schlecht aussehen lässt, denken Sie daran, dass ich diesen bösen Jungen in die Bad Takes Week gesteckt habe.
Vielleicht bin ich falsch. Vielleicht kommen wir an den Tag, an dem „die gelbe Linie ist inoffiziell“ nicht mehr gesagt werden muss, sondern sie tatsächlich über den Rasen gelegt werden könnte, um den Ballträgern auf dem Spielfeld und den Fans auf der Tribüne eine bessere Sicht zu ermöglichen.
Ich weiß nur, dass jedes Mal, wenn es darum geht, den Platz zu vermessen, eine Horde von Leuten hereinstürmt und sagt: „Jetzt schon einen Chip in den Ball werfen“, und mein reflexartiger Instinkt ist, zu denken: Sei vorsichtig mit deinen Wünschen.
Sicher, die Dinge mögen jetzt albern erscheinen, aber es ist vielleicht besser als die Alternative.
Quelle:Sports Illustrated