Wieder einmal hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Grenzen überschritten und sich einer landesweiten Protestbewegung widersetzt, um die Macht der israelischen Justiz erneut einzuschränken und seiner rechtsextremen Koalitionsregierung einen Riegel vorzuschieben.
Aber nach Jahren des Risikomanagements und des Chaosmanagements durch den israelischen Führer fühlt sich das anders an. Der Groll und der Bruch, der durch diesen besonderen Netanyahu-Sieg hervorgerufen wurde, sind so groß, dass viele Israelis sich fragen, ob der Schaden für die Gesellschaft nicht vielleicht wiedergutzumachen ist – und ob Herr Netanyahu in der Lage sein wird, die Nachwirkungen eines von ihm in Gang gesetzten Showdowns zu bewältigen.
In den letzten Augenblicken vor der Abstimmung saß Herr Netanyahu passiv zwischen zwei Kabinettskollegen, während die beiden Männer miteinander stritten – offenbar darüber, ob sie in letzter Minute ein Zugeständnis machen sollten – und schrie über ihren Parteichef hinweg, als ob sie seine Anwesenheit nicht bemerkten.
Um sie herum im Wahlsaal schrien wütende Oppositionsabgeordnete Herrn Netanjahu und seine Verbündeten Beschimpfungen und warnten sie, dass sie Israel in den Ruin treiben würden.
„Ihr seid die Regierung der Zerstörung!“ schrie ein Gegner. „Feinde Israels!“ schrie ein anderer.
Der Verabschiedung der AbstimmungMinuten später, sorgte für einen seltenen Moment der Gewissheit, nach einem Zeitraum von sieben Monaten, in dem oft bis Montagnachmittag unklar war, ob Herr Netanyahu es wirklich wagen würde, seinen unpopulären Vorschlag voranzutreiben.
Es führte auch Israel ins Ungewisse.
Zu Hause fragte sich eine Hälfte der Gesellschaft, ob ihr Land – unter der Kontrolle von Netanyahus Allianz aus religiösen Konservativen und Ultranationalisten – nun langsam in eine religiöse Autokratie abgleiten würde.
„Dies könnten die letzten Tage der israelischen Demokratie sein“, sagte Yuval Noah Harari, ein israelischer Autor und Historiker der Menschheit. „Wir könnten Zeuge des Aufstiegs einer jüdischen supremacistischen Diktatur in Israel werden, was nicht nur eine schreckliche Sache für die israelischen Bürger, sondern auch eine schreckliche Sache für die Palästinenser, für jüdische Traditionen und möglicherweise für den gesamten Nahen Osten sein wird.“
In einer Rede zur Hauptsendezeit, die wenige Stunden nach der Abstimmung im Fernsehen übertragen wurde, stellte Herr Netanyahu diese Befürchtungen als alarmierend dar.
„Wir sind uns alle einig, dass wir – Israel – eine starke Demokratie bleiben müssen“, sagte er. „Dass es weiterhin die individuellen Rechte für alle schützt.“ Dass es kein religiöser Staat wird. Dass das Gericht unabhängig bleibt.“
Für Kritiker und Befürworter bleiben jedoch weiterhin Fragen zur Stabilität und Leistungsfähigkeit der israelischen Streitkräfte bestehen ein Anstieg der Proteste von Tausenden von Militärreservisten.
Es besteht auch das Gespenst sozialer und wirtschaftlicher Unruhen, nachdem über Nacht in Städten im ganzen Land große Unruhen ausbrachen, Gewerkschaftsführer vor einem Generalstreik warnten, eine Ärztegewerkschaft eine ganztägige Kürzung der medizinischen Leistungen ankündigte und High-Tech-Unternehmen sagten, sie erwägen einen Umzug in stabilere Volkswirtschaften, so a neue Umfrage.
Im Ausland fand die Abstimmung größere Zustimmung Unklarheit über die Zukunft des Bündnisses Israels mit den Vereinigten Staaten, nachdem die Biden-Regierung zunehmende Besorgnis zum Ausdruck gebracht hatte. Es verstärkte das Unbehagen unter den amerikanischen Juden über die Entwicklung des jüdischen Staates.
Und bei den Palästinensern weckte es Befürchtungen vor einer dreisteren israelischen Siedlung im besetzten Westjordanland, einem Projekt, das der Oberste Gerichtshof Israels in einigen Fällen abgelehnt hatte, und vor stärkeren Einschränkungen für die arabische Minderheit in Israel.
Seit Jahren stellt sich Herr Netanyahu in den Mittelpunkt jedes politischen Showdowns und deutet dabei zeitweise an, dass er der Einzige sei, der zwischen Israel und der Katastrophe stehe. Er schien alles überstanden zu haben.
Doch nun sind Gesundheit und Ausdauer des 73-Jährigen zu einem nationalen Thema geworden, nach Monaten erbitterter politischer Kämpfe und einer umstrittenen Abstimmung, die nur wenige Stunden nach seinem Ende der 30-Stunden-Partei stattfand im Krankenhaus bleiben einen Herzschrittmacher implantieren lassen.
Das Spektakel rivalisierender Kabinettsminister, die direkt neben ihm stritten, löste eine Debatte darüber aus, wie viel Kontrolle dieser politische Veteran immer noch über sein rechtsextremes Bündnis behält. Trotz ungewöhnlichen Drucks von Präsident Biden und Vorwürfen von 15 ehemaligen Sicherheitschefs, dass das Gesetz die Sicherheit Israels gefährdet, setzte Herr Netanyahu es auf Geheiß seiner extremeren Koalitionspartner fort.
Dann ist da noch das von Herrn Netanjahu Laufender Prozess wegen Korruption: Kritiker befürchten, dass Herr Netanjahu versuchen könnte, die Sache zu vereiteln, da der Oberste Gerichtshof nun weniger in der Lage ist, sich ihm zu widersetzen, eine Behauptung, die er seit langem bestritten hat.
Unter all dem lauert die Möglichkeit einer bevorstehenden und existenziellen Krise für die israelische Regierung. Wenn der Oberste Gerichtshof in den kommenden Wochen die verbleibenden ihm zur Verfügung stehenden Instrumente nutzt, um die Umsetzung des neuen Gesetzes zu blockieren, könnte er die verschiedenen Teile des israelischen Staates dazu zwingen, zu entscheiden, welchem Regierungsarm sie gehorchen sollen.
„Ich denke, es wird ein Pyrrhussieg“, sagte Anshel Pfeffer, ein Biograf von Herrn Netanjahu. „Alle Grundlagen des israelischen Establishments, einschließlich Netanyahus eigener Regierung, wurden durch das, was passiert ist, geschwächt.“
Einige Israelis betrachten das Gericht als Bollwerk gegen ein System, das über relativ wenige andere Kontrollen und Gegenkontrollen verfügt – das Land hat keine Verfassung und nur ein Parlament.
Aber Herr Netanjahu und seine Unterstützer argumentieren, dass das neue Gesetz, das das Gericht daran hindert, die Regierung durch den subjektiven Rechtsstandard der „Vernünftigkeit“ außer Kraft zu setzen, die Demokratie stärkt, indem es gewählten Gesetzgebern mehr Autonomie gegenüber nicht gewählten Richtern einräumt.
Emmanuel Shilo, der Herausgeber einer rechten Nachrichtenagentur, schrieb über seine „Glücklichkeit, dass unsere Stimmen doch nicht in die Mülltonne geworfen wurden.“ Dass unsere gewählten Amtsträger endlich etwas mit dem Mandat anfangen, das wir ihnen gegeben haben.“
Andere bestanden darauf, dass keine große Transformation bevorstehe. „Es gibt keine Diktatur und am Justizsystem wird sich leider nichts wirklich ändern“, schrieb Shimon Riklin, ein rechter Fernsehmoderator.
Für Israels säkulare Protestbewegung war es ein weiterer Schlag, den viele jedoch als Aufruf zum Weiterkämpfen betrachteten. Der siebenmonatige Kampf der Bewegung, die Reform durch wöchentliche Märsche und Kundgebungen zu verzögern, hat dazu beigetragen, einen privilegierten Teil der Gesellschaft wiederzubeleben, der zeitweise als apathisch oder selbstgefällig gegenüber der politischen Richtung Israels galt.
„Das ist eine Art Trost“, sagte Mira Lapidot, Museumskuratorin und regelmäßige Protestteilnehmerin. „Man hat das Gefühl, dass man sich entscheiden muss, welche Art von Leben man führen möchte.“
Aber dieser Erneuerung liegt auch ein Gefühl der Angst zugrunde. Zur Koalition von Herrn Netanyahu gehören ein Finanzminister, der sich selbst als stolzen Homophoben bezeichnet, ein Sicherheitsminister, der wegen rassistischer Hetze verurteilt wurde, und eine ultraorthodoxe Partei, die vorschlug, Frauen zu bestrafen, wenn sie am heiligsten Ort des Judentums die Thora lesen.
Für Israels arabische Minderheit, die etwa ein Fünftel der neun Millionen Einwohner des Landes ausmacht, fühlt sich das Gesetz wie der Vorbote einer gefährlichen neuen Ära an.
Palästinensische Bürger Israels spielten bei den Demonstrationen gegen die Generalüberholung nur eine untergeordnete Rolle und waren misstrauisch gegenüber einer Protestbewegung, die sich im Allgemeinen auf die Aufrechterhaltung des Status quo des jüdischen Staates konzentrierte, anstatt für die Gleichberechtigung der Palästinenser zu kämpfen.
„Ein Teil unserer Gemeinschaft glaubt, dass diese Regierung genauso ist wie die vorherigen und dass unsere Situation jetzt genauso schlimm ist wie immer“, sagte Mohammad Osman, ein 26-jähriger politischer und sozialer Aktivist aus Nahf, einer arabischen Stadt im Süden Israels. Aber Herr Osman sah in der Reform eine sehr reale Bedrohung für die arabische Minderheit. „Wir werden die Ersten sein, denen Schaden zugefügt wird“, sagte er.
Die Abstimmung lässt auch die Zukunft der Beziehungen Israels zu den Vereinigten Staaten angespannter erscheinen als gewöhnlich. Washington stellt Israel jährlich fast 4 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe zur Verfügung und verschafft Israel entscheidenden diplomatischen Schutz bei den Vereinten Nationen.
Doch das neue Gesetz löste bei Präsident Biden mehrfach Besorgnis aus, und im Vorfeld seiner Verabschiedung schlugen zwei ehemalige amerikanische Botschafter in Israel etwas einst Undenkbares vor: ein Ende der US-Militärhilfe.
US-Führer, die auf Präsident Dwight D. Eisenhower zurückgehen, geraten seit langem an Konflikte mit den israelischen Premierministern. Aber diese besondere Krise ist anders, weil es nicht um die Außenpolitik, sondern um den Charakter Israels geht und die Wahrnehmung eines Bündnisses zwischen zwei gleichgesinnten Demokratien untergräbt, sagte Aaron David Miller, ein ehemaliger US-Diplomat und Vermittler im israelisch-palästinensischen Konflikt.
„Die erste Aufgabe besteht darin, mit dem Graben aufzuhören, wenn man in einem Loch steckt“, sagte Herr Miller. „Netanyahus Kluft mit Joe Biden ist jetzt noch viel tiefer geworden.“
Er fügte hinzu: „Biden sucht keinen Kampf mit Netanyahu. Aber es ist klar, dass es keine Umarmungen geben wird, geschweige denn Besuche im Weißen Haus.“
Hiba Yazbek und Jonathan Rosen trugen zur Berichterstattung bei.
Quelle:NYT > Top Stories