Anmerkung des Herausgebers: Joe Lieberman, ein Unabhängiger, ist ein ehemaliger US-Senator, der Connecticut von 1989 bis 2013 vertrat. Er war der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2000. Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten sind seine eigenen. Sicht mehr Meinung auf CNN.
CNN
—
Als Ralph Nader im Jahr 2000 für das Präsidentenamt kandidierte, lieferte er eine einfache Begründung für eine Bewerbung, die letztendlich helfen würde „verderben“ Bei der Wahl für die Demokraten hatte ich das Privileg, mit Al Gore dabei zu sein. Nach Ansicht von Nader waren die beiden Parteien ideologisch nicht zu unterscheiden.
Dieses Argument war haltlos. Es gab deutliche Unterschiede In Politik zwischen dem George W. Bush-Dick Cheney-Ticket – das teilweise siegreich endete Danke an Nader – und unseres. Für Nader ging es hier nicht wirklich um das „Zweiparteien-Duopol“, wie er es nannte. Es ging um ihn Verlangen Zu drücken Gore und die Demokratische Partei links.
Heutzutage kann natürlich niemand mehr vernünftigerweise behaupten, dass die beiden Parteien nicht ideologisch unterschiedlich seien. Das Kernproblem in Washington, D.C. besteht darin, dass sie zu gespalten sind, um viel zu erledigen.
Obwohl a mehrheitlich Viele Amerikaner sehnen sich nach der Ära, in der Republikaner und Demokraten zusammenarbeiteten, um überparteiliche Lösungen für große Probleme zu finden, doch viele Kongressabgeordnete weigern sich, daran zusammenzuarbeiten EinwanderungDie Schuldenobergrenze und andere Themen, die für die Nation von entscheidender Bedeutung sind, auch wenn Überparteilichkeit der Weg ist, unseren gemeinsamen Wohlstand und unsere Sicherheit wiederherzustellen. Tatsächlich ist heute, da die Republikaner das Repräsentantenhaus und die Demokraten den Senat kontrollieren, Überparteilichkeit die einzige Möglichkeit, Gesetze zu verabschieden.
Auch wenn es nicht einfach sein wird, die Spaltungen, die unser politisches System plagen, zu überwinden, gibt es einen Schritt, der unternommen werden kann – und der beginnt damit, den Wählern bei der Präsidentschaftswahl 2024 eine echte Alternative zu bieten.
Wenn Amerikaner ihre Stimmen für den Präsidenten und den Vizepräsidenten abgeben, gibt es in den meisten Fällen nur zwei gültige Stimmzettel: einen von der Demokratischen Partei und einen von der Republikanischen Partei. Aber was würde passieren, wenn sie eine dritte praktikable Option hätten?
Der Prozess zum Hinzufügen dieser dritten praktikablen Option ist nicht nur mühsam und zeitaufwändig, sondern auch ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich und im District of Columbia.
Heute, Keine Etiketteneine gemeinnützige Organisation, deren Co-Vorsitzender ich bin, legt den Grundstein für eine solche Kampagne im Jahr 2024. Seit Anfang 2022 arbeitet unser Team fleißig im ganzen Land daran, Zugang zu Stimmzetteln für ein potenzielles No-Labels-Ticket zu erhalten, typischerweise durch das Sammeln einer bestimmten Anzahl von Petitionsunterschriften von Wählern in jedem Bundesstaat.
Wenn wir erfolgreich sind, könnte den Wählern direkt neben den republikanischen und demokratischen Kandidaten ein Einheitsticket – bestehend aus einem Demokraten und einem Republikaner – vorgelegt werden.
Wir betrachten dies als eine Versicherungspolice für das Land – eine Option, die nur dann eingesetzt werden kann, wenn die beiden Kandidaten der beiden großen Parteien es versäumen, den Wählern eine Auswahl an Kandidaten anzubieten, für die sie stimmen möchten, oder einen Ausweg aus der parteiischen Spaltung, die jetzt in der Hauptstadt des Landes vorherrscht. Wir werden die Stimmung der Amerikaner kontinuierlich durch unsere eigenen Untersuchungen und Umfragen sowie durch öffentliche Umfragen beobachten, um diese Entscheidung zu treffen.
In dieser und anderer Hinsicht könnte sich der Einsatz von No Labels nicht stärker von der „Spoiler“-Kampagne unterscheiden, die Nader vor zwei Jahrzehnten versuchte.
Erstens: Wenn No Labels seine Stimmzettel einer Präsidentschaftskandidatur verleihen würde, wäre der Präsidentschaftskandidat ein Demokrat und der Vizepräsidentschaftskandidat ein Republikaner oder umgekehrt. Als solches würde es einige Wähler ansprechen, die andernfalls vielleicht für die demokratische Kandidatur gestimmt hätten, und andere Wähler, die andernfalls vielleicht für die republikanische Kandidatur gestimmt hätten. Und es würde noch andere Wähler ansprechen, die für beides nicht gestimmt hätten.
Diese Nominierten würden von einer vielfältigen und angesehenen Gruppe von Bürgern ausgewählt, die einem Ausschuss angehören – und von Delegierten bestätigt werden, die sich auf dem für April 2024 geplanten No-Labels-Nationalkongress versammeln würden. Dieser Konvent wird etwa sechs Wochen nach den Vorwahlen am 5. März, dem „Super Tuesday“, stattfinden, einem Tag, der in der Vergangenheit geklärt hat, wer die Kandidaten der wichtigsten Parteien sein werden.
Zweitens ist der Einsatz von No Labels für 2024 nicht darauf ausgerichtet, die demokratischen Kandidaten nach links oder die republikanischen Kandidaten nach rechts zu drängen. Es geht vielmehr darum, eine oder beide Parteien dazu zu zwingen, sich an Amerikas wachsende, vernünftig denkende Mehrheit zu wenden. Wenn dies nicht der Fall ist, wird unsere Abstimmungslinie die Möglichkeit für ein Einheitsticket schaffen, das dies tut.
Entsprechend aktuelle Umfrage von CNN, steigt die Zahl der Personen, die sich als unabhängig bezeichnen, und macht mittlerweile 41 % der Wähler aus – im Vergleich zu nur 28 %, die sich selbst als Demokraten bezeichneten, und 31 %, die sich selbst als Republikaner bezeichneten. Diese Zahlen sind ein weiterer Beweis dafür, dass es für ein unabhängiges Ticket im Jahr 2024 einen potenziellen Weg zum Sieg geben könnte.
Aber wenn es in den kommenden Monaten keinen solchen Weg zu geben scheint, wird No Labels zurücktreten und sich stattdessen auf die Arbeit konzentrieren, die wir im letzten Jahrzehnt geleistet haben, um Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats zu wählen und zu organisieren, die den Mut bewiesen haben, über den Altar hinauszugehen – darunter auch Mitglieder der überparteilichen Fraktion Fraktion der Problemlöser des Repräsentantenhauses.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter
Es scheint, dass die Biden-Regierung bereits zu erkennen beginnt, wie wichtig es ist, sich an die vernünftige Mehrheit zu wenden. Präsident Joe Biden vor kurzem in das Gesetz aufgenommen eine republikanische Maßnahme zur Abschaffung eines Verbrechensgesetzes in Washington, D.C., das die Strafen für diejenigen reduziert, die Gewaltverbrechen begehen, und er kündigte strengere Maßnahmen an Grenzkontrolle Richtlinien.
Wir hoffen, dass die Republikaner, die um die Nominierung ihrer Partei kämpfen, ebenfalls die Notwendigkeit erkennen, über ihre Basis hinauszugehen, anstatt sie anzusprechen spaltend Politik und Politik.
Am Ende hofft No Labels nicht unsere Wahllinie einem unabhängigen Einheitsticket anbieten zu müssen. Wir wollen, dass die Parteien zur Besinnung kommen. Aber gemessen an dem Wütenden und Apokalyptischen Reaktionen Angesichts der vielen Strategen beider Parteien beim Gedanken an die Versicherungspolice von No Labels ist klar, dass die Parteiführer jetzt wissen, dass es politische Kosten verursachen könnte, die vernünftige Mehrheit zu ignorieren. Und das ist ein Grund zur Hoffnung auf eine bessere Zukunft für unsere Regierung und unser Land.